摘要：

本文將討論優(yōu)化工作站調(diào)度需要選擇KVM還是延長(zhǎng)器的問題。首先，我們將介紹這個(gè)話題的背景信息。在當(dāng)今的商業(yè)環(huán)境中，有許多情況需要管理員來控制多個(gè)工作站，以維護(hù)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和效率。然而，管理員必須能夠以最高效的方式訪問這些工作站以及監(jiān)控它們的工作。這就產(chǎn)生了選擇KVM或延長(zhǎng)器的問題。本文將分析兩種選擇的優(yōu)缺點(diǎn)，從而提供讀者選擇最佳解決方案的依據(jù)。

一、KVM的優(yōu)缺點(diǎn)

1、KVM的優(yōu)點(diǎn)

KVM是一種設(shè)備，可以將一個(gè)鍵盤、一個(gè)視頻顯示器和一個(gè)鼠標(biāo)（KVM）連接到多臺(tái)計(jì)算機(jī)上，使得管理員只需使用一個(gè)鍵盤和一個(gè)鼠標(biāo)就可以輕松地管理多個(gè)計(jì)算機(jī)。KVM設(shè)備通常使用USB或PS / 2接口連接到計(jì)算機(jī)上，可以通過交換機(jī)連接到多個(gè)計(jì)算機(jī)，簡(jiǎn)化了管理員的工作流程，從而提高了整個(gè)系統(tǒng)的效率。此外，KVM還提供了非常安全的工作區(qū)域，防止非法用戶訪問系統(tǒng)。

2、KVM的缺點(diǎn)

KVM設(shè)備通常耗費(fèi)較高的開銷，因?yàn)樗鼈冃枰?gòu)買額外的硬件并占用很多的空間。雖然它們非常方便，但KVM設(shè)備往往比延長(zhǎng)器更昂貴，所以對(duì)于預(yù)算有限的項(xiàng)目來說，KVM可能不是最明智的選擇。

二、延長(zhǎng)器的優(yōu)缺點(diǎn)

1、延長(zhǎng)器的優(yōu)點(diǎn)

與KVM相比，延長(zhǎng)器具有更低的成本和更小的身形，使其成為預(yù)算較小的項(xiàng)目的理想選擇。延長(zhǎng)器通過以太網(wǎng)電纜連接計(jì)算機(jī)和遠(yuǎn)程管理站點(diǎn)，通過延長(zhǎng)器，管理員可以訪問計(jì)算機(jī)，而無需使用KVM傳輸物理信號(hào)。這意味著可以使用任何鍵盤、顯示器和鼠標(biāo)，從而簡(jiǎn)化了管理員的工作流程。此外，延長(zhǎng)器還可以跨設(shè)備管理，使得跨設(shè)備的訪問變得更加容易。

2、延長(zhǎng)器的缺點(diǎn)

延長(zhǎng)器有一個(gè)缺點(diǎn)，就是信號(hào)傳輸?shù)馁|(zhì)量受到長(zhǎng)度和信號(hào)干擾的限制。因此，管理員應(yīng)該仔細(xì)選擇延長(zhǎng)器，確保其符合項(xiàng)目需求。

三、如何選擇？

當(dāng)決定使用KVM設(shè)備或延長(zhǎng)器時(shí)，管理員通常需要考慮賬戶授權(quán)、功能需求和預(yù)算等因素。如果用戶需要直接在目標(biāo)電腦上工作，則需要使用KVM設(shè)備。這通常適用于需要在不同的操作系統(tǒng)之間切換的用戶。然而，在預(yù)算或空間有限的情況下，管理員可能會(huì)更愿意選擇延長(zhǎng)器。在這種情況下，用戶可以通過一個(gè)簡(jiǎn)單的web 應(yīng)用程序來遠(yuǎn)程訪問目標(biāo)設(shè)備。

還需要注意一點(diǎn)，如果項(xiàng)目對(duì)延遲敏感，那么KVM設(shè)備可能是更好的選擇，因?yàn)檠娱L(zhǎng)器信號(hào)傳輸?shù)馁|(zhì)量可能受到其數(shù)據(jù)傳輸效率和信號(hào)干擾的限制。

四、總結(jié)：

綜上所述，KVM和延長(zhǎng)器都具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。使用KVM設(shè)備可以輕松地訪問和管理多臺(tái)計(jì)算機(jī)，但它們通常成本更高，并且需要更多的空間。因此，在預(yù)算或空間有限的情況下，延長(zhǎng)器可能是更好的選擇。選擇KVM還是延長(zhǎng)器，完全取決于項(xiàng)目的具體需求。管理員必須考慮各種因素，并選擇更適合項(xiàng)目的解決方案。